前些日子，家住瓦房店的范继苓先生给非常帮打来求助电话，说自己辛苦赡养了父母几十年，结果在老人去世后，却发现老人留下的房子，并不属于手握遗嘱的自己。为啥呢？因为范先生的亲哥哥也拿出了一份遗嘱，而且两份遗嘱的内容是截然不同。

　　范先生说他大半生的精力，几乎都花在了伺候老人身上。正因为如此，老人的老房子在2010年准备动迁时，才由他们家领回了17万余元的动迁款。

　　除了这笔17万的动迁款，老爷子还留下了一份遗嘱，将自己的一切遗产一并留给了二儿子范继苓。就在范继苓准备领取第二笔动迁补偿款时，村委会告诉他，这笔动迁款要暂时扣留！因为他的大哥范继华，也拿出了一份遗嘱，在这份遗嘱中，老人明确表示：将大部分拆迁所得，留给孙子——大哥范继华的儿子范世奇。

　　虽然不知道大哥为什么有一份内容跟自己完全不同的遗嘱，但范继苓特别肯定的说,老父亲当初的确承诺：把房子留给自己。因为他手里不仅有遗嘱，而且还有当初立遗嘱时录制的视频，当天除了范家的几个子女，还有见证人在场。

　　比较两份遗嘱，除了内容上有严重出入，立遗嘱的时间也不同——大哥手里的遗嘱比范继苓的遗嘱晚立了一年。为了确认大哥手里这份遗嘱的真实性，范继苓向法院提起了诉讼，结果法院认定，两份遗嘱都真实有效。那么，到底应该以哪一份为准呢？